Skip to main content
Text Tools

Flesch-Kincaid erklärt: Was der Score bedeutet und wie man ihn nutzt

Wie die beiden Flesch-Formeln rechnen, warum zwei Silbenzähler denselben Text unterschiedlich bewerten, und was Google mit Lesbarkeit tatsächlich macht.

Von 6 min read
Titelkarte des Artikels. Vier graue Balken als Textzeilen über einem teilweise bernsteinfarben gefüllten Fortschrittsbalken, mit der Zeile: a score, not a verdict

Fügen Sie einen Entwurf in irgendein Lesbarkeits-Tool ein, und die erscheinende Zahl ist mit ziemlicher Sicherheit Flesch-Kincaid. Sie steckt in Word, in Hemingway, in Yoast und in etlichen US-Gesetzen zur verständlichen Sprache.

Sie ist auch eine Formel mit einer exakten und einer geratenen Hälfte, und zu wissen, welche welche ist, verändert das Gewicht, das die Zahl verdient.

Die beiden Formeln

Flesch-Kincaid sind zwei Formeln mit gemeinsamer Eingabe.

Reading Ease, 0 bis 100, höher heisst leichter:

206.835 - 1.015 * (Wörter / Sätze) - 84.6 * (Silben / Wörter)

Grade Level, umgerechnet auf US-Schulklassen:

0.39 * (Wörter / Sätze) + 11.8 * (Silben / Wörter) - 15.59

Beide hängen von genau zwei Verhältnissen ab: durchschnittliche Satzlänge und durchschnittliche Silben pro Wort. Längere Sätze und längere Wörter verschieben beide Zahlen in die ungünstige Richtung. Mehr steckt nicht im Modell, was man sich jedes Mal vor Augen halten sollte, wenn jemand das Ergebnis als Qualitätsurteil behandelt.

Unser Lesbarkeits-Prüfer berechnet beide sowie Gunning Fog und Coleman-Liau, in der Seite.

Wie das Korpus aussieht

Statt die Vergleichstabelle zu wiederholen, die jeder Artikel dazu wiederholt, hier dieselbe Formel über etwas, das Sie nachlesen können.

Flesch-Kincaid-Klassenstufen aller 31 englischen Artikel dieser Seite, aufgetragen zwischen 5 und 9,5, mit dem einfachsten bei 5,7, dem Median bei 7,3 und dem schwersten bei 9,1
Jeder Artikel dieser Seite, mit denselben Zählern bewertet, die das Tool verwendet.

Einunddreissig Artikel, von Prozentrechnung bis Blockchiffre-Modi, und jeder einzelne liegt zwischen Klassenstufe 5,7 und 9,1, mit einem Median von 7,3. Der Artikel über die Wiederverwendung von GCM-Nonces ist nicht nennenswert schwerer zu lesen als der über Rabattrechnung, und das sagt Ihnen, was die Formel misst: Satz- und Wortlänge, nicht die Schwierigkeit des Themas.

Das ist der ehrliche Gebrauch der Zahl. Ob eine Leserin dem Argument folgen kann, sagt sie nicht.

Woher der Score kommt

Zwei Personen, siebenundzwanzig Jahre auseinander.

Rudolf Flesch veröffentlichte Reading Ease 1948 im Journal of Applied Psychology1, als Reaktion auf akademische Prosa, die tatsächlich unlesbar geworden war. Die Formel war schon breit zitiert, bevor sein Buch dazu im Folgejahr erschien, und der Aufsatz ist die Quelle der Konstanten.

Die Klassenstufen-Hälfte kam 1975, als J. Peter Kincaid und Kollegen die Formel für die US-Marine umformten, hergeleitet aus Verständnistests mit 531 Angehörigen der Mannschaftsgrade an vier technischen Ausbildungsschulen2. Die Marine musste wissen, ob Matrosen ihre eigenen Ausbildungshandbücher lesen konnten, und "peile Stufe 9 an" war eine Anweisung, mit der eine Schreibtrainerin arbeiten konnte.

Diese doppelte Herkunft erklärt die gespaltene Persönlichkeit des Scores. Er ist gleichzeitig eine Faustregel eines Redakteurs von 1948 und eine Beschaffungsvorgabe von 1975, weshalb er sowohl in Blogging-Plugins als auch im Vertragsrecht auftaucht.

Die Hälfte der Formel, die geraten ist

Sieben gebräuchliche englische Wörter, bei denen zwei übliche Silbenzähl-Heuristiken sich untereinander oder von der gesprochenen Silbenzahl unterscheiden, darunter science, being und poem, die beide als einsilbig zählen
Keiner der Zähler ist besonders schlecht. Englisch hat schlicht keinen Algorithmus.

Die Arithmetik ist exakt. Die Silbenzahl nicht, denn Englisch hat keinen verlässlichen Silbenalgorithmus und wird nie einen haben. Übliche Heuristiken zählen Vokalgruppen, ziehen ein stummes e am Ende ab und behandeln ein paar Endungen als Sonderfall. Lässt man eine davon über gewöhnliche Wörter laufen, liegt sie bei science, being und poem in dieselbe Richtung daneben und bei business in die andere.

Die Folge ist messbar. Zwei vertretbare Heuristiken über unsere 31 Artikel verschoben die Klassenstufe im Mittel um 0,37 und im schlechtesten Fall um 1,4, also mehr als der Abstand zwischen einer Zeitung und einem Magazin.

Ein Flesch-Kincaid-Wert ist damit nur mit einem Wert aus demselben Tool vergleichbar. Words Zahl mit Yoasts Zahl mit unserer zu vergleichen heisst, drei verschiedene Silbenzähler im Kostüm derselben Formel zu vergleichen.

Wofür er taugt

  • Eine Wand aus langen Sätzen finden. Ein 600-Wörter-Abschnitt, der drei Stufen über dem Rest liegt, enthält fast immer einen einzigen riesigen Satz, und ihn zu teilen ist die ganze Abhilfe.
  • Zwei Fassungen desselben Textes vergleichen. Gleiche Autorin, gleiches Tool, gleiches Thema: zwei Stufen Unterschied sind echt.
  • Eine regulatorische Vorgabe erfüllen. Mehrere US-Bundesstaaten setzen Flesch-Mindestwerte für Versicherungsverträge, und behördliche Vorgaben zu verständlicher Sprache stützen sich auf dieselben Werte.
  • Erwartungen setzen. "Dieser hier ist Stufe 12" ist für eine Redakteurin nützliche Information, unabhängig davon, ob er das sein sollte.

Wofür er nicht taugt

  • Autorinnen vergleichen. Die Formel belohnt kurze Wörter. Wer den korrekten Fachbegriff einmal verwendet, schneidet schlechter ab als jemand, der eine Seite lang darum herumredet.
  • Andere Sprachen. Die Konstanten wurden an Englisch angepasst. Sie übertragen sich nicht.
  • Klarheit beurteilen. Unsinn schneidet gut ab, wenn die Sätze kurz sind. Die Formel kann nicht lesen.
  • SEO. Google ermittelt für Ihre Seite keine Lesestufe und rankt nicht danach. Mueller hat das direkt gesagt, und eine Auswertung von über 750.000 Inhalten zu 30.000 Suchanfragen fand keinen Zusammenhang zwischen Lesestufe und Position3. Lesbarkeit beeinflusst weiterhin, ob Leute bleiben und verlinken, und das ist ein echter, aber anderer Mechanismus.

Ein Ablauf, der die Zahl respektiert, ohne ihr zu gehorchen

  1. Schreiben, ohne an den Wert zu denken.
  2. Den fertigen Entwurf durch ein Tool schicken.
  3. Liegt die Stufe mehr als zwei über dem Ziel, die längsten Sätze suchen und teilen. Das ist fast immer die gesamte Abhilfe.
  4. Stimmt die Stufe und der Text ist trotzdem tot, ignorieren Sie die Zahl und reparieren Sie den Text.

Unser Lesbarkeits-Prüfer zeigt vier Werte gleichzeitig, und das nützt mehr als einer: Wenn Flesch-Kincaid und Gunning Fog auseinanderlaufen, zeigt die Lücke meist auf einen bestimmten Absatz. Für die Arbeit Absatz für Absatz, statt jedes Mal das ganze Dokument einzufügen, übernimmt der Wortzähler die kleinere Einheit.

Das Fazit

Flesch-Kincaid beantwortet eine Frage gut: Sind meine Sätze zu lang und meine Wörter zu dicht? Mehr beantwortet er nicht, und seine Eingabe ist eine Näherung, die sich zwischen Tools um mehr unterscheidet als die Differenzen, über die gestritten wird.

Nutzen Sie ihn wie eine Stoppuhr. Sie bestätigt eine Ahnung. Sie sagt Ihnen nicht, wohin Sie laufen sollen.

Quellen

Jede Zahl in diesem Artikel lässt sich auf eine Quelle unten zurückführen. Behauptungen ohne Beleg wurden gestrichen, nicht abgeschwächt.

  1. BegutachtetRudolf Flesch

    Dass die Flesch-Reading-Ease-Formel zuerst 1948 als Zeitschriftenaufsatz und nicht in einem Buch erschien, samt ihrer ursprünglichen Herleitung.

  2. BegutachtetKincaid, Fishburne, Rogers und Chissom

    Dass die Umformung auf Klassenstufen 1975 für die US-Marine entstand und aus Verständnistests mit 531 Angehörigen der Mannschaftsgrade an vier technischen Ausbildungsschulen abgeleitet wurde.

  3. BerichterstattungSearch Engine Journal

    John Muellers Aussage, dass Google die Lesestufe eines Seitentextes nicht für das Ranking ermittelt, und die Portent-Auswertung von über 750.000 Inhalten ohne Zusammenhang zwischen Lesestufe und Suchposition.

Themen

  • Readability
  • Flesch Kincaid
  • Writing
  • SEO
  • Plain Language

In diesem Artikel erwähnte Tools

  • Readability Checker - Free reading level checker and writing grade level analyzer. Flesch-Kincaid, Flesch Reading Ease, Gunning Fog and Coleman-Liau scores in one place.
  • Word Counter - Count words, characters, sentences, paragraphs and estimate reading time.
  • Character Counter - Count characters with platform-specific limits for Twitter, Instagram and more.

Neue Tools per E-Mail

Neue Tools und gelegentlich ein ausführlicher Artikel, etwa einmal im Monat. Kein Spam, deine Adresse bekommt niemand, Abmeldung mit einem Klick.

Ähnliche Artikel

Zwei Hände halten ein Smartphone, über dem Reaktions-Symbole schweben: Herzen, Daumen hoch und lachende Gesichter
Text Tools

Social-Media-Zeichenlimits 2026: Was jede Plattform zählt

Post-Limits für X, Bluesky, LinkedIn, Instagram, Threads, Mastodon, TikTok und Facebook in 2026, plus die vier verschiedenen Einheiten, in denen sie gezählt werden.

Holzbuchstaben auf einer leuchtend orangefarbenen Fläche, einige zu dem Wort HELLO gelegt, der Rest lose verstreut
Text Tools

Was gilt als ein Wort? Satzzeichen, Emoji und Bindestriche

Zählen Bindestrich-Wörter, Kontraktionen und Emoji als ein Wort? Wie Microsoft Word, Google Docs und Stilrichtlinien Satzzeichen, Striche und Unicode zählen.